20/09/2008
De l’esprit du
présenT
Conseils
de lecture : Prière de tout lire jusqu’à la fin. *
signifie que le mot concerné se décline au féminin.
« Ceux qui ont dit qu’une
fatalité aveugle a produit tous les effets que nous voyons dans le monde, ont
dit une grande absurdité : car quelle plus grande absurdité qu’une
fatalité aveugle qui aurait … / … que, s’il y avait des êtres intelligents
qui eurent reçu quelque bienfait d’un autre être, ils devraient en avoir de la reconnaissance ; …/… qu’un
être intelligent, qui a fait du mal à un
être intelligent, mérite de recevoir le même mal ; et ainsi du reste. Mais
s’il en faut bien que le monde intelligent soit aussi bien gouverné que le
monde physique. Car, quoique celui-là ait aussi des lois qui par leur nature sont invariables, il ne les suit pas
constamment comme le monde physique suit les siennes. La raison en est que les êtres particuliers intelligents sont bornés
par leur nature, et par conséquent sujets
à l’erreur…/… L’homme, comme être physique, est, ainsi que les autres corps,
gouverné par des lois invariables. Comme être intelligent, il viole sans cesse
les lois de Dieu a établies, et change celles qu’il établi lui-même. Il faut qu’il se conduise ; et
cependant il un être borné : il est sujet à l’ignorance et à l’erreur,
comme toutes les intelligences finies ; les faibles connaissances qu’il a,
il les perd encore. Comme créature sensible, il devient sujet à mille passions. Un tel être pouvait à tous les
instants oublier son créateur ; Dieu l’a rappelé à lui par les lois de la
religions. Un tel être pouvait à tous les instants s’oublier lui-même ;
les philosophes l’ont averti par les lois de la morale. Fait pour vivre dans la
société, il y pouvait oublier les autres ; les législateurs l’ont rendu à
ses devoirs par les lois politiques et civiles. »
Extrait /« De l’esprit des
lois » de Montesquieu.
«… N’en déplaise au ministre
sublime que vous avez cité , je crois que si le mensonge peut servir un moment,
il est nécessairement nuisible à la longue ; et qu’au contraire , la
vérité sert nécessairement à la longue ; bien qu’il puisse arriver qu’elle
nuise dans le moment. D’où je serais tenté de conclure que l’homme de génie qui
décrit une erreur générale, ou qui accrédite une grande vérité, est toujours un être digne de notre vénération. Il peut arriver que cet
être soit la victime du préjugé et des lois ; mais il y a deux sortes de
lois, les unes d’une équité, d’une généralité absolue ; d’autres bizarres…
Denis Diderot Extrait du
« Neveu de Rameau ».
Remarques : Je ne prétends
pas être un homme de génie même si quelques inspirations peuvent l’apparaître à
certains ; permettez-moi de préciser que je ne souhaite en aucun cas de la
vénération. …Par contre, le gage de la
confiance de la part de certains de ceux
à qui elle a été prêtée, d’un minimum de
respect voire même de gratitude ne serait pas sans être appréciés…
Ne rejoignez-vous pas ainsi, la
grâce que nous inspirent les poètes, les artistes, les philosophes, … ?
Ne sommes-nous pas des « Hommes* pareils » ?
Nos valeurs ne sont-elles pas les mêmes ?
Questions / Prise de
conscience d’actes passés
Mis à part la justice qui en
découle, qui sont, dans une
Nation laïque, les garants de la morale si ce ne sont les
représentants du peuple rassemblés dans des courants de pensées (partis
politiques, élus…), et qui, dés lors qu’ils en ont accepté la charge, se
doivent d’être exemplaires dans
leurs propos et leurs actes, tant officiellement qu’à d’autres égards,
vis-à-vis d’autres « puissants » comme vis-à-vis des
« petites gens»?
Pour de tels Hommes*, ne pas
relayer des propositions de lois issues du peuple, dont ils* ont eu connaissance, dont on
pressent l’utilité, voire la nécessité, n’est-il pas un déni de démocratie au
sens de l’article VI de la
Déclaration des Droits de l’Homme ?
Pourquoi ? > Par
ignorance ? Par manque de clairvoyance ? Par lâcheté ? Par
prudence ? Par calcul ? Par intérêt ? Par incurie ?
Rq : Il y a de très fortes
chances qu’en pareille posture, ceux qui ont réagi différemment auraient agi de
la sorte ! Voilà pourquoi leur modestie est souhaitable.
Si une conscience individuelle
puis semi-collective (groupe d’Hommes*) ont saisi l’intérêt supérieur d’une loi fédératrice
qui se dessine, que la raison l’y pousse, que la sensibilité l’y pousse, que la
nécessité apparaît, que la mise en place et le suivi sont réalisables,
rentables pour l’Etat et viable pour les citoyens et la Nation, dés lors qui ne la
proposerait pas, ou plutôt qui se précipiterait de la présenter, et pourquoi ?
> Pour vouloir briller et faire briller les siens ? Par jalousie ?
Par prudence ? Par égoïsme ? Par orgueil ? Par incurie ? Par
nécessité ?
Rq : Il y a de très fortes
chances qu’en pareille posture, ceux qui n’ont pu réagir de la sorte auraient
fait de même! Voilà pourquoi il serait souhaitable qu’ils fassent de mauvaise fortune
bon cœur.
Questions / Prise de
conscience d’actes à venir
A /
Union/révélation
Qu’un don (notamment T.V.I.P.S qui me tient à coeur), même si il
n’est pas la panacée, pourrait apparaître non seulement comme un outil
fisco-social mais aussi comme un symbole fort aux yeux de l’Humanité vis-à-vis
d’un système économique mondial qui atteint ses limites, contribuant à une
prise de conscience de la difficulté du plus grand nombre à pouvoir jouer dignement un rôle dans la Société par son juste
effort ; ne pensez-vous par qu’il faille dés lors plus d’un seul Homme*,
plus d’un seul clan, plus d’un seul camp pour relayer cette offrande, cette
espérance auprès des peuples ?
Ils verraient là l’exemplarité du
partage venant de la tête d’une grande Nation (et pas n’importe laquelle :
Humour).
Car en fait, si à la base la
concurrence entre des Hommes peut être une saine émulation le poussant à se
surpasser dignement, les enjeux qui en découlent et ses mauvais penchants
naturels, plus inconscients que conscients la plupart du temps, ne l’écartent-il pas souvent du droit chemin ?
N’en est-il ainsi de la soif
d’hégémonie qui nous domine parfois ?...Quelle soit martiale, économique,
et preuve en est, politique ?
Aussi, tous ceux qui adhèrent d’intention à édicter nos valeurs communes
ne seraient-ils donc pas capables de nous offrir, à nous le peuple, une
parenthèse d’union dans une guérilla politicienne
parfois lassante, voire consternante ?
Des objections (constructives de
préférence) et/ou des craintes (pouvoir d’achat, …) pourraient certes être
soulevées, et il serait heureux qu’elles le soient ? Si elles vous
effraient, sachez que leur concepteur se propose d’en assurer le service après-don
bénévolement, dans la limite de ses capacités, auprès de qui lui en fera la
demande, car »à cœur vaillant, rien d’impossible ! » …
Dans la mesure où j’ai fait
don d’un concept à plusieurs Hommes*
Politiques, et dans la mesures où quelques uns d’entre eux y deviennent
sensibles, s’il m’est permis d’émettre un vœux, j’apprécierais que tous ceux qui le souhaitent l’exposent
à une personne censée être globalement (même si par essence elle ne peut l’être
totalement au-dessus des partis), à savoir à la Gouvernance démocratiquement
élue de la Nation,
après être rentré en contact électronique avec moi préalablement si possible.
Ce que je ne souhaite pas, c’est que ce don soit une arme de discorde, ou de privilège d’un
seul camp avant que de s’assurer qu’un camp adverse ne veuille faire la même
chose.
Car sinon, qui donc seraient ces Hommes* qui ne
mettraient leurs plus belles paroles, leurs plus nobles intentions en
conformité avec leurs actes ?
Qu’attendent-ils, que « l’autre (les
autres) », celui ( ou ceux) qu’ils n’apprécient pas, celui d’en face, le fasse(nt) ? N’en seraient-ils pas
malades ? Et « l’autre (les autres) » d’ailleurs, n’en serai(en)t-il
pas un jour malade(s) aussi, peut-être pour d’autres raisons, comme entre autre
celle de n’avoir su partager ?
B / A l’égard de
valeurs et du peuple Me concernant
Puisque nous partageons certaines valeurs, que ne le prouvez enfin vous
à mon égard !
Au fait, d’après vous, combien des maisons d’édition seraient-elles prêtes à débourser pour s’assurer de la
publication de l’envers du décor politique que certains d’entre vous m’ont
offert ? Même romancé, à ma connaissance, le scénario est inédit et
pourrait se négocier à quelques millions de Dollars pour peu que des studios
soient intéressés. Non ?
Connaissez vous beaucoup d’Hommes* qui préfèrent s’évertuer à
vouloir « éveiller » différemment ses contemporains quitte à renoncer
à une telle fortune et à une gloire promises ?
Connaissez-vous beaucoup d’Hommes* qui vous font le crédit de leur
confiance, en dépit de comportements qui le blessent mais qui, par delà ses blessures, continue à vous
exhorter à vous entendre et à agir en conscience?
Connaissez-vous beaucoup d’Hommes* qui, dans un Monde moderne
pollué par l’égoïsme et l’orgueil, fasse don de concepts évolutionnaires dans
un but purement altruiste au risque de s’en voir usurper la créativité et
de s’asseoir sur la moindre
reconnaissance?
Si certains d’entre-vous ne mettent pas leurs valeurs en conformité
avec leur cœur, avec leur raison, avec leur éducation, avec leur honneur, avec
l’honneur de ceux qu’ils représentent,
avec l’honneur de l’élite politique de notre Nation, et si cela ne se traduit
pas concrètement dans leurs actes, je
saurai tirer les conclusions de leur hypocrisie…
Le jour où il vous sera demandé
si vous avez répondu à l’appel d’un Homme de bonne volonté….Que
répondrez-vous ?
Le jour où il vous sera demandé
si vous avez répondu à un message d’espérance…Que répondrez-vous ?
Le jour où il vous sera demandé
si vous avez participé à une lutte pragmatique d’avant-garde face à la
pollution qui vous a été soumise… que répondrez-vous ?
Le jour où il vous sera demandé
si vous aviez pu participer à une lutte pragmatique d’avant-garde face aux
excès du libéralisme qui vous a été soumise…que répondrez-vous ?
Le jour où il vous sera demandé
si vous aviez pu participer à une lutte pragmatique d’avant-garde pour le
bien-être de vos concitoyens qui vous a été soumise…Que répondrez-vous ?
Le jour où il vous sera demandé
si vous avez connu un Homme long à la colère… ne m’oubliez pas !
Rq : Mais si pour des
raisons et des motivations qui leur sont propres, aucun des chefs de clans, ne cherche réellement
et directement à s’adresser à lui, que peut faire le donateur seul avec sa
bonne volonté, que doit-il faire pour porter plus haut son espérance?
Est-ce à lui d’assumer les
déshérences des Hommes* qui n’y auront pas cru ? Cette question l’a hanté,
la torturé de peur de blesser ; aussi, c’est sans animosité et avec
tristesse qu’il est arrivé à la conclusion
que ce qui doit être sera, et c’est à chaque être d’être responsable de
ses actes, que si des masques doivent tomber, ils tomberont individuellement
passé le délais annoncé.
Voilà
aussi pourquoi aussi il n’est jamais trop tard pour bien faire !
Alors maintenant,
réfléchissez vite, mais réfléchissez
bien : Je vous laisse 5 jours pour
me contacter sur l’adresse secondaire commençant par ci…que vous retrouverez
dans l’Essai.
Mieux vaut réfléchir aux choses
de son vivant, prendre conscience de certaines réalités, cesser tout
comportement condamnable et agir au mieux, sinon il n’est plus qu’à s’espérer une longue vie pour se faire
pardonner ses fautes et faire pénitence, directement ou indirectement vis-à-vis
de ceux qui en ont pâti, car une fois morte, la meilleure des bonnes intentions
retrouvées (éveillées parfois par la culpabilité dont c’est l’un des rôles, à
condition de ne pas se laisser submerger par elle) ne sert plus à
grand-chose, c’est certainement déjà
trop tard.
Si certains d’entre vous sont embarrassés dans leur attitude à mon égard, aussi le suis-je !
Pour certains d’entre vous, le
jour où il leur sera demandé de témoigner de l’existence d’écrits, le premier réflexe pourrait en être la fuite . )
Voilà pourquoi je vous propose aujourd’hui,
que nous passions un trait constructif sur cela ; le passé est le passé,
et le futur se construit au temps présent, mais il ne tient qu’à vous de le
faire, si vous le souhaitez : Je vous laisse 5 jours pour rentrer en contact avec moi à compter du jour de la
réception probable de cette missive. Ensuite, je saurai sur qui je peux
vraiment compter pour aborder les étapes suivantes et m’y adapterai si la Nature, qui me prête vie,
me le permet.
* * *
L’heure des calculs et tergiversations claniques doit s’achever.
Une autre étape se prépare, avec
ou sans vous, c’est encore à vous de voir, mais ce sera la dernière occasion…
Faute de n’avoir su, pu ou voulu
me prouver dialectiquement, pour certains, les zones d’ombre des concepts
brièvement développés mis gracieusement à votre disposition, et faute de
n’avoir su surmonter, même brièvement votre haine, ou votre mépris de vos
adversaires du clan d’en face, n’étant
pas capables de vous unir autour
d’une nouvelle espérance… Je trouverai une
autre voie et les moyens de m’adapter différemment (si la Nature me prête
suffisamment vie pour cela) vis-à-vis de
ce qui pourra apparaître au peuple comme étant de votre part, à
minima de l’incompréhension, sinon de
l’ostracisme, voire de l’obscurantisme et de la mauvaise volonté.
Il me paraît dés lors difficile,
voire impossible, de taire la vérité globale de nos rapports à la
population (qui appréciera), j’éviterai, à moins d’y être contraint (afin de faire face à des contre-vérités que
certains pourraient être tentés d’énoncer par exemple, …)
Tâchez d’éviter de rentrer dans
le détail individuel, dés lors,
c’est ensemble que vous aurez à vous justifier (ou pas) de vos attitudes si
vous le souhaitez, je ne saurais trop vous conseiller de rentrer dans le détail
dans la mesure où il n’y a pas grand-chose à dire pour certains, bien qu’il semblerait que vous ayez décidé de mépriser mes conseils, ou de ne les
comprendre que tardivement…
Tâcher d’éviter de vous laisser
submerger par vos doutes et par vos émotions, quelles qu’elles soient
(positives ou négatives).
Quoiqu’il advienne, je ne puis
m’empêcher de vous mettre fraternellement en garde vis-à-vis des lois qui
régissent les valeurs qui me portent, ainsi même ayant commis une « faute
de parcours », l’Homme droit qui fait le nécessaire pourra s’élever, quand
aux autres…
Le seul moyen que je vois de
laver l’ honneur collectif (en famille) consisterait à me contacter (si vous le
souhaitez) dans le délais d’une semaine
à compter de la réception de cette missive, après, j’ai beau avoir du respect
et de l’affect pour chacun d’entre vous, ce n’est pas à moi d’assumer vos
actes, tant collectifs qu’individuels, quant à
la confiance que je vous ai porté, au lieu d’en recevoir des gages, j’ai
l’impression qu’elle m’a mené dans une sorte d’impasse où je ne saurai rester.
Dans la mesure où vous avez globalement la
même considération à mon égard, à quelques exceptions prêtes qui vous sauvent
et qui par solidarité sauront se tenir….
N.B. : Par la présente, je vous
autorise à citer des parties des Essais I, II, III, IV, et VI.
Je vous demanderai d’avoir
l’amabilité de ne pas produire les lettres d’accompagnement ou leurs passages
resteront confidentiels de mon vivant, à moins de m’en avoir fait préalablement
la demande, et veuillez faire savoir à tout ceux qui voudront l’entendre que je
renonce aux droits d’auteur concernant mes Essais cités ci-dessus tant que je
n’aurai pas à y être contraint (levée de mon anonymat, …), et que, si des
sommes d’argent devaient être octroyées à ce titre ou à un autre, qu’elles
soient versées à certaines des œuvres caritatives (qui me seront proposées de
préférence).
Commentaires actualisés à l’attention du peuple : Courrier partiellement
(une partie restée en l’état de brouillon) adressé communément à 8 responsables
de partis politiques français. Vos partis politique préférés sauront vous
préciser quelles parties, si vous le leur demandes poliment…
Peuple : vous êtes en droit d’exiger
de ceux qui sollicitent votre confiance pour accéder au pouvoir qu’ils vous
répondent ! Le plus tôt serait le mieux ! Afin de pouvoir faire votre
choix de manière plus éclairée !